Volltextveröffentlichungen (2)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Notarrecht - Belehrungspflicht bezüglich Spekulationsgewinn

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  BNotO § 19 Abs. 1; BGB § 839
  Pflicht des Notars zur Belehrung über die Spekulationsfrist bei einem Grundstückskaufvertrag

Verfahrensgang

• LG Koblenz - 15 O 116/01
• OLG Koblenz, 30.10.2002 - 1 U 117/02

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• OLG Koblenz, 28.04.1993 - 1 U 1710/91

  Eingeschränkte Belehrungspflicht des Notars über die Besteuerung eines …

  Auszug aus OLG Koblenz, 30.10.2002 - 1 U 117/02

  In Übereinstimmung mit dem angefochtenen erstinstanzlichen Urteil geht auch der Senat in ständiger Rechtsprechung (vgl. bereits Urteil vom 28. April 1993, DNotZ 1993, S. 761) davon aus, dass eine Belehrungspflicht des beurkundenden Notars hinsichtlich eines anfallenden "Spekulationsgewinns" u.ä.

  Denn der Notar ist nicht verpflichtet zu ermitteln, ob Umstände vorliegen, aus denen sich die Gefahr der Versteuerung eines "Spekulationsgewinns" ergibt (BGH, NJW 1995 S. 2794 f., vergl. auch den Leitsatz der oben genannten Entscheidung des Senats DNotZ 1993 S. 761;… im gleichen Sinn Arndt, Lerch, Sandkühler, BNotO, 4. Aufl., § 14 Rn. 188 - m.w.N.).

• BGH, 13.06.1995 - IX ZR 203/94

  Beratungspflichten des Notars im Hinblick auf steuerliche Folgen eines …

  Auszug aus OLG Koblenz, 30.10.2002 - 1 U 117/02

  Denn der Notar ist nicht verpflichtet zu ermitteln, ob Umstände vorliegen, aus denen sich die Gefahr der Versteuerung eines "Spekulationsgewinns" ergibt (BGH, NJW 1995 S. 2794 f., vergl. auch den Leitsatz der oben genannten Entscheidung des Senats DNotZ 1993 S. 761;… im gleichen Sinn Arndt, Lerch, Sandkühler, BNotO, 4. Aufl., § 14 Rn. 188 - m.w.N.).
• BGH, 10.11.1988 - IX ZR 31/88

  Hinweispflicht des Notars in bezug auf Versteuerung eines Spekulationsgewinns; …

  Auszug aus OLG Koblenz, 30.10.2002 - 1 U 117/02

  nur dann gegeben ist, wenn dem Notar positiv alle Voraussetzungen für das Vorliegen eines steuerpflichtigen "Gewinns" und der Nichtablauf der "Spekulationsfrist" bekannt sind (vgl. BGH, NJW 1989 S. 586).
• OLG Koblenz, 29.05.2002 - 1 U 1423/01

  Notare müssen nur in Ausnahmefällen über die Spekulationsfrist belehren

  Auszug aus OLG Koblenz, 30.10.2002 - 1 U 117/02

  Diese Rechtsprechung hat der Senat jüngst auch nochmals in zwei Entscheidungen bestätigt (Urteile vom 13. Februar 2002 - 1 U 296/01 - sowie OLGR 2002 S. 400 - mit weiteren zahlreichen Nachweisen).
• OLG Koblenz, 13.02.2002 - 1 U 296/01

  Pflicht zur Belehrung über Spekulationssteuer

  Auszug aus OLG Koblenz, 30.10.2002 - 1 U 117/02

  Diese Rechtsprechung hat der Senat jüngst auch nochmals in zwei Entscheidungen bestätigt (Urteile vom 13. Februar 2002 - 1 U 296/01 - sowie OLGR 2002 S. 400 - mit weiteren zahlreichen Nachweisen).

• LG Dessau-Roßlau, 10.04.2017 - 2 O 154/16

  Amtspflichten des Notars: Prüfungs- und Belehrungspflichten hinsichtlich des …

  Ergänzend ist darauf zu verweisen, dass der Notar nach der obergerichtlichen Rechtsprechung im Übrigen alle Voraussetzungen für den Anfall des Spekulationsgewinns (§ 23 EStG) gekannt haben muss (OLG Koblenz, Urteil vom 30.10.2013 - 1 U 117/02).